Stratégie de poker: pourquoi vous devez arrêter de relancer avec la meilleure paire

 On m’a récemment parlé d’une main de poker d’une partie de cash game hold’em no-limit de 2 $ à 5 $ qui illustre une erreur critique que de nombreux joueurs font régulièrement. Un joueur passif un peu serré a relancé à 15 $ sur son stack effectif de 500 $ depuis la position médiane, et notre Joueur 1 a suivi le bouton avec KCostume de coeur JCostume de coeur.

Je suis d’accord avec l’appel pré-flop de joueur 1. Les cartes Broadway adaptées peuvent suivre une relance pré-flop de taille raisonnable dans la plupart des situations. Si Hero avait à la place KCostume de coeur JCostume de pique, cependant, il devrait parier soit trois fois la mise à environ 45 $ soit se coucher, choisissant de se coucher la plupart du temps en raison des tendances passives et serrées de l’adversaire. Vous ne voulez généralement suivre en position qu’avec des mains qui ont le potentiel de faire de fortes mains post-flop. Les mains adaptées entrent dans cette catégorie car elles feront parfois une couleur.

Tout le monde s’est couché et le flop est venu KCostume de club 8Costume de pique 5Costume de diamant, donnant la meilleure paire de joueur 1. L’adversaire a misé 30 $ dans le pot de 37 $ et joueur a décidé de relancer à 100 $.

Sur le flop, joueur 1 devrait définitivement suivre. Notez que la seule carte de tour terrible est un as. Hero n’a pas à s’inquiéter du fait que 7-6 fasse une quinte car la plupart des joueurs passifs et serrés ne relancent pas 7-6 en position intermédiaire. Si l’adversaire a une main comme les pocket reines à travers la poche neuf, il est presque mort. Donc, il n’y a aucun besoin de lever pour la protection.

Si le joueur 1 relance, la plupart des mains qu’il bat se couchent, mais s’il suit, il force son adversaire à rester dans le pot avec de nombreuses mains inférieures, ce qui lui permet de faire des erreurs coûteuses au turn et à la river. Plus important encore, lorsque joueur 1 a la pire main, suivre le fera généralement perdre moins car le pot sera plus petit.
L’adversaire a relancé all-in pour un total de 485 $.

À ce stade, il devrait être clair que joueur 1 est en mauvaise posture. Je serais choqué si son adversaire ne montrait pas l’un des KK, 8-8, 5-5, AA ou AK essentiellement à chaque fois. Lorsqu’un joueur généralement simple essaie clairement de mettre son tapis au flop, vous pouvez être sûr qu’il a une main de qualité supérieure.

joueur 1 a décidé de suivre (ce qui est une terrible erreur) et a perdu contre 8-8 de son adversaire avec le 8 du milieu.

Après cette main, joueur 1 était contrarié d’avoir été « malchanceux » que son adversaire ait floppé trois d’un genre. En réalité, Hero aurait simplement dû suivre le flop et le turn, et probablement se coucher sur une troisième mise sur la rivière de l’adversaire serré et passif.

Alors que joueur 1 va certainement perdre de l’argent dans cette situation, il a perdu bien plus que nécessaire. Si joueur 1 suivait une mise au flop de 30 $ et une mise au tour de 75 $, il aurait perdu 105 $ de plus. Comme joué, il a fini par perdre tout son stack de 485 $.

Lorsque vous avez une main marginale (généralement une paire supérieure avec un kicker marginal, une paire moyenne, une paire inférieure ou un as haut), vous devriez chercher à contrôler la taille du pot. Si le pot reste gérable, votre main marginale est généralement la meilleure, mais si une quantité importante d’argent entre dans le pot, les mains marginales sont généralement en mauvaise posture.

 

[Total : 0   Moyenne : 0/5]